Говорите, скромность нынче не в моде? Тогда не удивляйтесь, когда таких нескромных и достойных, как вы, начинают пристрастно анализировать в интернете.
aezlobin, ваша статья (во вложении)? Серьезно, живой атом водорода? Иррациональная единица? Вы должны затмить славу самой Нетёр, вы же нашли новые симметрии и антисимметрии!
Где ваши
многомиллионные тиражи с моими публикациями? Scopus о вас ничего не знает, scholar.google.ru знает всего несколько ваших публикаций (а он знает множество публикаций начиная с конца 19 века), на eLibrary тоже не особо много что есть:
elibrary.ru/author_items.asp?authorid=691326
Вы явно не пишущий ученый.
Качественная матмодель -- это как в этой вашей статье?
www.researchgate.net/publication/2372842...ka_Comet_Impact_1908
Признаю: если
это взяли на
Planetary Defense Conference, то моя оценка уровня этой конференции несколько падает. Хотя, на больших конференциях всегда есть место необычным докладам.
Пример вашей статьи на ResearchGate:
www.researchgate.net/publication/3319933...d_ancient_University
Серьезно, Стоунхендж и расшифровка формул по камушкам? Очень позабавил список литературы: Zlobin A.E. 1990, Stonehenge: Partial differential equations of mathematical physics (Bauman Moscow State Technical University). [in Russian]. Science and We, No. 5, 20-21.
Вы серьезно этим занимаетесь как минимум с 1990 года? Урматфиз, говорите, по мегалитам?
Никакими милионными тиражами не пахнет. Возможно, что-то в прошлом вы и сделали, но в гугле ваши работы явно забанили.