sas пишет:
про Брукс: не им единым жив человек.
Безусловно согласен. Брукс просто самый распиареный. И он тоже мне не нравится, но невозможно откинуть то количество туристов, которые ездят именно на нём.
sas пишет:
- несколько сот грамм лишнего веса
- сильная раскачка, как на качелях, совсем и близко не замена двухподвесу
Естественно, но я не слышал, чтобы люди переходили обратно на обычный штырь. Из всех владельцев, с кем общался близко - все отмечают повышение комфорта.
В конце-концов попробовать и решить, что она не надо - лучше, чем не пробовать и страдать.
sas пишет:
неизбежно попадание под эту защиту песка.
Даже за пол-дня ноги могут расцарапаться вусмерть
Неизбежно попадёт. Но я о случаях расцарапывания за день не слышал. Слышал, когда человек по полгода катал, не снимая и тогда да. Ну и тут нужно уточнить, что вилка умирает от песка на башингах. Покрытие на ногах достаточно прочное и песок на неопрене и песок на сальниках не особо-то и царапает. Если хочешь - это мнение Наливаича, что ноги царапаются именно башингами.
Неоднозначная тема, согласен.
Но у меня есть собственный опыт, который, говорит, что с любой защитой вилка работает лучше и дольше. А без защиты на личном опыте и опыте друзей знаю, как вилка за пол-дня нахватывается грязи и клинит.
Но лучше конечно приклеить. Тогда без компромиссов.
sas пишет:
Но это не для походов в группе. Насмотрелся.
Зато камерные колёса часто прокалываются и ловят змеиные укусы. Достаточно вспомнить сколько проколов было на Кольском, где как-бы даже колючек нет.
Я точно получил намного меньше проблем с колёсами.
Пробитая дырка означает, что в камерном колесе она точно также была бы. И воткнуть жгутик быстрее, чем менять камеру.
Порез покрышки - одинаковая проблема, что камерно, что бескамерно.
Соскакивание (если на ходу) - это точно проблема качества колёс. Это вообще ни разу не норма. Если только бескамерка самодельная.
То, что просит камеру - это тоже не норма. Камера естественно своя должна быть.